谁该为西安交大一附院“被盗”的婴儿负责

备受大家关注的“11.21”西安交大一附院‘偷婴儿’案”终于历经十日落下帷幕，其最终结局是婴儿找到，安然无恙，悬在人们心头多日的石头终于落下。虽然这件事情就发生在我所居住的古城，但是一波三折，侦破过程宛如一部电视剧，让我感觉神情有些恍然，不敢相信真实的结果。事实是，我们的记者、公安和所有为此案件侦破付出巨大贡献的人们，让我看到了闪光的人性，真善美。

2009年11月21日凌晨，一名女子假扮护士溜入西安交大一附院产科住院部，以检查为由骗取刚刚生下女儿的蓝田县产妇张兰芳及亲属信任，将其新生女婴抱走。30日下午，西安警方在广东省东莞市将犯罪嫌疑人葛倩茹抓获，女婴安全解救安然无恙。可谓破案神速。反思一下这起案件，谁该为西安交大一附院被盗的婴儿负责？

西安交通大学一附院12月3日下午就“被拐婴儿事件”召开新闻发布会，西安交大一附院院长李旭表示，医院和当事家庭都是受害者，医院将配合案件的善后工作，应承担的社会责任将由司法机关确认。我看了晚上的陕西电视台“都市快报”的记者采访。对于此案的定性，到底是“婴儿被拐骗”还是“婴儿被怪盗”，一直没有司法机关的结论，当然两种不同的结果对于葛倩茹定罪很重要，对已责任方的追究也很重要。从发生的事实新闻报道来看，我虽然不是一名法律工作者，作为普通人，这起事件“盗婴”的成分大些，在实施盗取的过程中，为了达到这一目的，葛倩茹盗用医院的护士白大褂骗取婴儿母亲信任，最终把孩子盗走。而且是在一个综合性三甲医院盗取的。如果说“骗取”，虚拟事实，在严格的管理和保安、电子眼下，恐怕很难。截止目前，各种新闻报道和人们对这一问题仍是难辨，希望司法部门依据事实、法律给个准信。据有关媒体报道，此案引起西安市公安局高度重视，市委常委、政法委书记、公安局党委书记丁健专门作出批示：“假扮护士偷婴儿一案性质恶劣、社会影响大，直接涉及群众的安全感，务必高度重视，组成强有力专案组尽快破案。”我不知道这是不是算定性，可以这样理解，偷即盗。

都市快报：被偷的孩子找到了，我们也感到很高兴。

院长：我希望你纠正一个词，不是偷走，是骗走。说偷，是不了解这件事情。截至目前，公安部门还没有任何的一个说法。

既然司法机关没有定性，一个院长怎么又说是骗走了？

院方现在说和当事家庭一样都是受害者。的确，损害了院方的形象，在社会上人们对此院的认知可能要打折，因为在此之前，此院去年曾经出现过8名婴儿感染死亡的事件。良好的公众形象肯定能吸引更多的患者，不管是从药费上、检查上、还是其他就诊服务上，能取得更好地经济效益。既然是受害者，合法权利肯定得到了侵害。那又是什么呢？当时家庭，孩子出生15个小时不见了，而且在堂堂三甲医院，难道没有责任？反而说是受害者，让人很难明白。医院院办主任任予说，医院妇产科对在产科住院的每一位孕妇，入院后均进行书面入院宣教，其中明确告知“母婴同室新生儿不能离开亲属的监护”；科室执行《防止婴儿抱错或倒错预案与措施》制度；还设计了“母婴分离卡”，用于从产妇处临时抱走婴儿的各种医疗活动。“被拐骗新生儿”亲属入院后同样接受了这些安全知识宣教并签字。院长李旭说，医院是公共场所，人员流动性大，管理较为困难。一方面医院要加强管理，但同时也需要家属和患者配合。这句话看来没有问题，其实是在推脱责任。不能因为公共场所管理困难，就失去管理，或者将风险转嫁给其他方，特别是医院，更不应转嫁到医院。在一些医院大厅，依托盛行，倒卖专家挂号费，甚至一些人直接进入病房对病人实施殴打等等，难道医院也没有责任？那是谁的责任？

都市快报：会不会处理相关工作人员?

院长：我没有必要处罚他们。

抱走小孩的不是"人贩子" 。

因为不是“人贩子”，医院没有必要处罚，有点可笑。我的理解是，“人贩子”恐怕已经触及法律，不是医院能处罚的；另外，医院只是对管理上的疏漏内部处理，防止、杜绝以后再发生，难道医生护士成了“人贩子”菜处理？处理不了了。是不是这样的逻辑？咬文嚼字也罢，公道自在。说到院方应承担的社会责任将由司法机关确认。什么是社会责任？对于一个当事家庭的农村母亲可能不是很懂，一般人也很全懂，院长也没有在展开解释，应该是相对法律责任、经济责任等而言的吧。一附院是国家的大型综合性三甲医院，我想社会责任，即树立良好的医德医风，保护弱势群体，救死扶伤、为人民服务吧！？孤陋寡闻，我在网上搜索了一下，看到对“社会责任”的解释：关于企业社会责任目前国际上也没有同意的定义，一般认为企业社会责任就是企业在创造利润、对股东利益负责的同时，还要承担对员工、对消费者、对社区和环境的社会责任，包括遵守商业道德、生产安全、职业健康、保护劳动者的合法权益、保护环境、支持慈善事业、捐助社会公益、保护弱势群体等等。参照一下，医院的社会责任又是什么了？不得而知。但我想，不知道这个术语是否引入法律，司法机关能否判定医院改的“社会责任”。

在给都市快报记者回答时，我在电视上看到，又在网上反复看了几次，院长是这样说的：“当一个管理制度，如果没有管理制度，发生问题，院方肯定有责任；当有管理制度，没有执行，院方也有责任；当既有管理制度，院方也执行了管理制度，这个时候，认真来考虑这件事，如何来定性它。”（标点笔者注）尽管有些绕口令式，无非说明一点，西安交大一附院有管理制度，又执行了管理制度，是受害者，不赔偿，这次新闻发布会是配合警方做好善后工作，和自己无关。那制度具体怎么执行？没有透漏。院长对此事表示愤慨、谴责和遗憾，这些外交辞令运用到这里，实在无味。仅有的一点同情心也看不到。

谁该为西安交大一附院被盗的婴儿负责？从古代的礼乐天下到今天的法治社会，在群众雪亮的关注下，最终我们的法律会给一个明确的答案。

现在医患关系紧张，双方都应诚恳反思，尊重事实。一味的推脱，只能更紧张。

父亲严小红给孩子起名“安哲”，蕴含了无限的感恩。孩子母亲张兰芳却让人担忧。

12月2日下午3时许，当严小红告诉张兰芳，下午孩子就可以回到她身边时，“她好像没有听见似的，还是很麻木的样子。”严小红说，当把孩子抱回病房，放到张兰芳的身边，张兰芳还是无动于衷，“一点都没有喜悦，也没有激动的样子，还和前几天一样。”严小红说，让他担心的事终于发生了，女儿回到了妻子的身边，但妻子仍然是没有表情，对放在身边的女儿似看非看，非常冷漠。

葛倩茹自然会为此付出应有的代价，受到法律的制裁。据悉，3日下午，女婴的父亲严小红已委托好了代理律师，将向当地法院起诉西安交大一附院，向该院索赔精神损害费等费用共计11万元。

2009.12.5夜于南山