陈道明犯“混”的标本警示

3月3日，著名演员、本届政协委员陈道明在接受新华网记者有关“艳照门”事件的采访时说“如果说这个事件有受害者的话，那演员就是受害者，我觉得最恶劣的是那些传播者（3月3日新华网）”。

如此“语出惊人”，却也贻笑大方！更让我们看到了一种危机。

诚然，陈道明曾塑造了一些可圈可点的影视角色，拥趸不少，作为知名演员，他付出了努力，社会又回馈他诸多“待遇”，乃至成了政协委员，似乎已功成名就，表面看“理”在其中，仿佛“再正常不过”了。

其实这是一种悖论。演得好就一定能当好委员吗？大抵未必，因为政协委员的根本职能是参政议政，倘若有的演员说话在理，办事公正，既有参政议政能力、又有社会责任感，成为委员也无妨。委员不就是某方面的优秀代表吗？但如果一位演员有幸成为委员，却对大是大非问题徘徊不定，甚至连一些小儿科问题都无正确认识，仅仅把委员的光环当成了演艺生涯的“砝码”，而对历史赋予的神圣责任感觉迟钝，乃至不如普通百姓，那就匪夷所思、滑天下之大稽了。

仍以对“艳照门”事件的认识看，陈道明委员就差强人意了。虽然“艳照门”衍化为一个社会公共事件，其传播者有不可推卸的责任，甚至有推波助澜、“火”上浇油的嫌疑，但那不过是“流”不是“源”、是“支”不是“本”，根子在“艳照门”的艺人自身荒淫无度，倘若从人格上说，正印证了唐太宗那“君者，源也，臣者，流也；浊其源而求其流之清，不可得矣”的告诫，这和百姓常说的“源清流自清”、“治国先治家”等本同一理、毫无二致，“陈委员”是犯“混”还是装傻?

退一步讲，新闻媒体属社会舆论监督范畴，其生命在于追求真实、客观和公正，她不能总是“满山和尚笑开怀”，报喜不报忧，而是从正反“两面”来引导社会舆论，弘扬真善美，抨击假恶丑，不能以为触及了负面就是大逆不道、就要心惊肉跳，仿佛世界末日将临！正基于此，平素的“悲剧比正剧”才更有说服力和警示性。

故而，对“艳照门”事件的疏理和整顿自在其中，但若以此为“契机”，强化人性向善的教育与长效机制，则更显重要和关键。

毋庸置疑，陈道明抓了“芝麻”漏了“西瓜”，浮在表层囿在“支流”，他大发感慨，竟然对陈冠希、阿娇之类同情和怜悯起来，忘了自己是“委员”身份，这才是一种可虞的迁就和纵容，是演艺圈里人文精神的一种浮躁和堕落。