现代人容不了“长安门”？

　　号称世界“四大古都”的西安要建一座标志性的城市雕塑，网上公布了这座城市雕塑的“倩影”高达99米的“长安门”。据来自媒体的信息，当地城市规划部门已经完善了方案，正在征求公众意见。

　　西安或是西安人的西安，但长安却是中国和世界的长安。长安号称十三朝古都，从秦砖汉瓦到大唐雄风，代表中国古代盛世文明的气质涵化在这个城市里，有千年之久。谁说古城没有标志性建筑，汉韵的未央宫固然消弭了踪影，大唐的大明宫也失去了古风，可这个城市有大小雁塔，也存有政治中心东移后留存完整的明代城墙。这些经得起时空淬炼的建筑足以让古城自豪，也担当起“两千年看长安”的美誉。

　　可这个看上去现代感极强且又融汇西方凯旋门样式的“长安门”，要建起来未尝不可，毕竟任何城市都是要与时俱进的，都要有契合时代特点的建筑群落。可是城市治理者和规划者犯了一个错误，即过于主观地强调该建筑的“标志性”，而忽略了对古城其他时代建筑的人文关怀。一句话，是轻古重今的倨傲和自以为是，引发了公众的诟病。

　　何况，既然是征求公众意见，自然要虚心听取公众的呛声和呐喊。而理性分析，公众所诟病者，与其说是对建筑本身的审丑，还不如说是对城市治理者倨傲和功利心态的讨伐。毕竟，中国近年来从来都不乏急功近利的形象工程和面子工程，耗费了纳税人奉献的公帑，堆砌出GDP的政绩和染红了决策者的顶戴。因此，公众对各城各市的所谓标志性建筑总有一股难抑的激愤，遇到一起就嘻笑怒骂一番，毫不留情。

　　但也必须指出，公众的这种情绪，也难免偏颇。以“长安门”为例，若城市治理者果然存乎功利之心和虚荣面子意识，自然要予以棒喝乃至鞭挞。但是，既然这个建筑公示了出来，向公众征求意见，自然也体现了治理者倾听民意的理性。更要者，尽管有人嘲弄该建筑像“避孕套”或调侃为“耻辱柱”,但不能不说，这个建筑也有其建筑美感的一面。审美，不可能千篇一律，正所谓一千个人心中就有一千个哈姆莱特。审美差异或者惊异，本身就是美学的魅力。

　　以建筑而论，世上从来都不乏其时引来骂声一片但后来成为经典的现象。在浪漫之都和美学之都的巴黎，不止一次出现过此类佚事。19世纪80年代，巴黎修建埃菲尔铁塔的方案甫出，即引发了巴黎文化界的一片反对和冷嘲热讽，他们发出了这样的抗议信：“……该清楚地认识到我们在追求什么了，该想象一下这个奇怪可笑的铁塔了。它如同一个巨大的黑色的工厂烟囱，耸立在巴黎的上空。这个庞然大物将会掩盖巴黎圣母院、残疾人宫、凯旋门等著名的建筑物。这根由钢铁铆接起来的丑陋的柱子将会给这座有着数百年气息的古城投下令人厌恶的影子……”差不多100年后，当华裔建筑师贝聿铭在卢浮宫的拿破仑庭院内拿出玻璃金字塔的设计方案时，法国上下又是一片惊呼，理由大抵相仿，不合巴黎800年的历史传统，称该建筑设计既毁了卢浮宫又毁了金字塔。

　　但时间让挑剔的法兰西人接受了这两幢建筑，而且变成了象征巴黎城市符号的经典建筑。

　　抛开“长安门”可能蕴含的政绩因素，嘲弄和斥骂这幢雕塑建筑的理由和反对埃菲尔铁塔及玻璃金字塔的何其相似和城市的传统气质和建筑风格不搭。可是，现代人若把视野放宽一些，着眼于未来，让时间去验证“长安门”的是与非，也许是更好的抉择。

　　城市是多维的，也应该是宽容的，尤其像西安这样的世界级古都，既然能够包容三个王朝的兴衰成败和血战前行，现代人又为何容不下一个看上去挺漂亮的城市雕塑呢？厚古薄今，有些偏激。