（评论）宽容才是药家鑫案的休止符

2011年，药家鑫之父药庆卫曾欲赠送被害人张妙家属20万元被拒。2012年2月7日，张家表示愿意接受20万元赠款，并于8日前往药家索取。张家称现在要钱是因为无法支付张妙母亲的医药费。对此，药庆卫称“20万赠金是借的已归还，对方既已拒绝，我也没有义务再给”。

张家再次向药家索取20万“赠款”，到底出于何种目的，是否符合法律规定姑且不论。从张家拒赔偿而力主药家鑫死刑，到药家1元的名誉索赔，再到如今的索“赠款”，事实表明，张药两家已经陷入了超越法治之外，而又无休止的恩怨纠缠。尤其是张家在“药案”审理期间，已拒20万赔偿，并接受了社会捐款，其中上海学者傅蔚冈通过网络筹款等为其捐助54万。在理不足并且“不差钱”的背景下，张家再提赠款之事，又引发社会新一轮关注。

相对于“药案”初期的愤愤不平，时间的距离反而让人对“药案”更有另一番感受。药家鑫的凶行固然令人可恨，而两个年轻而鲜活的生命，因为药家鑫鬼迷心窍一般的冲动而先后消失，同样令人婉惜不已。一个无辜罹难，一个伏法被诛，刑案尘埃落定，在欷歔中重归失落。于是，到头来发现法律可以维护公平正义，可以给生命以尊重，还尊严以价值，却无法给伤痛以抚慰。

斯人已逝，生者好好生活下去才是最好的告慰。心灵的平静是治疗心灵伤害的有效药方，面对“药案”审理过程中不可避免的过激言论，或许及时画上休止符才可能避免相互伤害的进一步扩大。遗憾的是，“药案”的审结并未获得双方的谅解，反而成了无休止纠结的开始。

宽容才是“药案”的“休止符”。如此一宗刑事案件注定了没有任何赢家，药家也好、张家也罢，乃至由案及己的公众，超越法律之外，任何形式的所谓胜利都是建立在恨意的基础上，恨意才是社会割裂的元凶。宽容才是最好的解药，无论是对人还是对己，追求公平正义，不乏人性善良，道德的力量才可以焐暖法治的冰冷。无休止的恩怨纠缠，对双方来说是悲剧，而对关注者来说也是悲哀。木须虫（作者系职员）