《延河》火了“凤姐”火了—借此捞名声的人也火了

 《延河》沉寂多年了，在人们心中它可有可无，存在不存在无关痛痒，那种多年前能在延河上发篇稿子的喜悦早已成为逝去的故事。最近《延河》却多次走进新闻视野。其中在华商报已经出现两次了。第一次《延河》改版首发当作新闻出现在了华商文化板块上。第二次是因为一个被网络恶搞的“凤姐”投稿，《延河》高风亮节给一个平民老百姓发了8首诗歌而荣登华商报。
   此后陕西境内、境外的大报小报也烈火烹油加入到了宣传的阵营里，有的说炒作，有的说造势，仁者见仁，智者见智。本来不想对这件事做议论或者发表看法。现在这个社会，人心恶毒，正直的说两句话不但会遭到抱负还会被人暗地里收拾。文场如江湖，江湖险恶啊！我的博客一度匿名成风，最后关闭匿名评论，结果匿名评论又转到华商网上去了，没完没了的这发个帖子指桑骂槐，那里网站上发首诗歌字里行间诋毁别人甚至拉帮结派，造谣生事总想靠把别人搞臭，给自己有个出路却从来没有考虑过自己的言行是否失当？是否妥帖？是否有人味？
   其次阎安老师既是师长又是朋友还是老乡尊重他，爱护他不愿意说不利于刊物的语言哪怕是一文一字也不敢轻易吐露，不管他对我态度如何，对我的作品如何品评，我对他都是尊敬的！再次生活琐事太多奔波忙碌，文学绿地早已经荒芜无心写东西更不热钟发表作品，等来盼去煎熬心情，浪费时间。更何况目前手头应该发表的作品基本倾销，没有多少还需要找地方发表，给别人添麻烦，给自己心里添障碍，受委屈。另外原单位面临拆迁改建，一会风声紧，一会浪涛平，职工也一惊一乍的不知所云，所在单位大部分青工都在外边自谋职业，颠沛流离受尽苦辛（现在都四十开外了）改制后国营变股份，股份制与他们无缘，岗位与他们无缘。拆迁后的利益分配能不能与店内的员工持平，这将是一桩痛心疾首的求索与争取。因此“凤姐”也好，《延河》也好都无足轻重没有多大吸引力。作为首发助兴，我也买了两本，但说实话几个月了还没看一个字，黄色的封皮上落了一层尘灰。
     但是一个人的跟帖映入眼帘不得不说两句了，他反复的跟帖《延河》官方博客表态支持《延河》，支持罗小凤，并极尽言辞表彰《延河》编辑，又发表了文章替罗小凤鼓与呼，把自己和罗小凤相提并论。很明显用心良苦，投机钻营趁此机会靠拢延河，拍马编辑希望《延河》也注意他，没准下一期也发表他8首诗歌。大多数诗人对这种阿谀态度有些烦感！但大家都知道如今刊物媒体上发表稿子确实不易，不是名人遮天就是关系垄断。在这种时代背景下还是更多的盼望他这种智举能够心想事成，像“凤姐”一样走红。
    这些都不说了杂志有杂志的艰难，诗人有诗人的不易，所以八仙过海各显神通吧！但是此人又在文章里骂东骂西自己也成了权威。很多文友也转载了他的评论！《延河》给了这个人一个张扬的机会，一个表态的机会——其实一个刊物给一个有诗歌水平的作者发表作品是正常现象，一个编辑给一个老百姓发个作品是份内工作也是良知的体现！到如今世风日下，这种顺理成章的事情成了一个不正常的行为作为新闻往外发，这个表扬呢，那个批评呢，还有借此捞名声完成心愿的。哎呀！乱的不可收拾了，看来这篇稿子写定之后就该尘埃落定有个结束的时候了吧。当然没准还有什么惑乱再次发生，引发新一轮的聚焦。《延河》权威，所以从《延河》里走出来的人不管职位高低都是老师所以一次大会上xx人发表了自己的一点对诗歌的观点，学术争鸣本是十分正常的事情，萝卜青菜还各有所爱呢，何况复杂的文字艺术呢！一个《延河》小编辑却在公开的诗歌平台里对人家大发指责，所幸是匿名评论否则挨嘴巴子是肯定的，被人家告到延河杂志也是正常现象。说人家什么没有进入诗歌圈子云云，对方回答进不进诗歌圈子比屁淡，没看到诗歌圈穿着皇帝的新装在人前耀武扬威的走过，不知丢人现眼！相互吹捧，半斤八两？
   我认为，《延河》做一些好事情是应该的，给老百姓发一点作品是情理之内的事情，鼓励一些学生，甚至发一些平凡的作品都无可厚非。如今民刊竟起为什么呢？官方刊物架子大，几乎没有老百姓呼吸的地方，然而江山永存，艺术常青，谁也抵挡不住人类精神文明的追求和进取。
  《延河》你代表陕西，是作协的唯一份纯文学刊物，曾经是广大文学爱好者心中一块朝圣的领地，所以要作出大手笔、大水平来，最起码不扬不抑，不过分吹捧抬举一个人，更不能随便否定打杀一个人。艺无止境，高人也会不断出现！社会和谐发展，世界和平共处，人与人之间博爱共处，切切不敢搞得文学江湖，争来斗去，炒作的沸沸扬扬，一个非常不错厚重的刊物就会给人以肤浅和轻飘的认知。
   诗人常有，好诗不常有！能有代表诗作的全国几人何？所以大家都以慈悲的心怀做刊物，以慈悲的心怀对诗人吧！中华文明早于西方然而西方进步却胜于东方什么原因？人家信仰基督教崇尚博爱，有了博爱民族凝聚力才能更加紧密凝结起来，各行各样才能敬业奉献，国力才会进步啊！所以慈悲和爱才是万事万物成功的根基！有了博爱、慈悲的的心怀还愁刊物冷落吗？