景区门票国庆顶风上涨,政府空头承诺令人质疑
关于景区门票上涨其实是个老话题,我们在国庆来临之前重新谈起,更大程度上缘于“涨价”。我们普通老百姓口袋里面的银子有限,光景区门票动辄上百,一家几口,确实有点吃力。好不容易掐指头,盼个国庆黄金周,有点时间,想出去玩玩,遇到门票上涨,是谁,心里都很窝火。近日,我看到云南石林要从每人140元涨到200元,安徽天柱山从120元涨到150元。上涨速度有点“放卫星”,严重违背了旅游公益性的一面。
尽管国家发改委三令五申,四次下达“限涨令”,但是作用实在甚微。一些当地政府和领导视为儿戏,弄些瞒天过海的“听证会”,做做样子,顶风上涨。而有的地方政府,承诺门票国庆黄金周不上涨,成了一种吸引游客的销售方法,令人可笑可叹。遵守《价格法》,正常的价格,应该认真执行才是,反而成为噱头和新闻,有点不正常了。在2006年9月召开的中国旅游胜地品牌推广峰会上,丽江古城、衡山、太湖等近20家著名旅游胜地进京揽客,并承诺黄金周门票不涨价。
涨价或者恢复票价(一些景区政府补贴,平时半价,黄金周不补),就其原因,无非就是景区知名度提高,有些虚无的“光环”和牌子;景区各种基础设施、配套设施投入太大,成本增加,保护经费无法弥补;控制、调节人流,杜绝安全事故。还有的动不动与国外相比,与一些经济发达地方景区门票对比,不讲地方差异和区域经济,想尽一些办法涨价。
在这种情况下,国家发改委的文件毫无意义,必须国家维护法律、政策的尊严。国家执法监督部门应该介入,对拒不执行、顶峰涨价的政府、景区应该予以相应的法律惩罚。
在中国,我们一定要认识到,旅游景区的公益性,教育、文化普及的伟大意义和作用。《宪法》规定,山川、河流等属于公民所有,我们的公民去自己的地方,交钱可以,但不能无法承担,景区提供的更多的是景区环境和服务,资源属于国家。我一直主张对旅游景区管理实行三权分立,即所有权、使用权、监督权分离,现在由于隶属等历史原因,各自为政,削价竞争,利用资源优势发自己的门票财,不符合大众利益。再说,谁去监督?保护等经费怎样花?花怎样的比列谁来监督?这个管理系统一日不能解决,旅游景区管理混乱很难治理。旅游景区应该是公益化和市场化结合的产物,公益性应该越来越大。
关于旅游产业链的问题。现在我们一讲什么行业,都经产业,譬如卫生医疗、教育、文化、旅游等,而且要做大做强。但是各种行业的公益性呢?可以反思。旅游一样,都带上了“银子”的标签,景区给旅行社给的门票佣金(回扣)太少,无人组团,太多,门票又低,只能涨价,将风险转嫁到游客身上。旅行社导游没有工资,景区一般雇佣人员“三金”难保等等问题依然存在。可以说,旅游产业链上都在做不赔的买卖,怎么办?零团费、负团费、大量强制购物等问题出现,不能不思考。我们看到虽说有的地方门票没有涨,但是整个线路的团费在涨。
我们不可否认旅游市场的科学规律,景区运行成本费用在不断增加,譬如人员工资、社保、福利,宣传、广告,娱乐设施、各种配套设施:车场、厕所、导示牌等,都在不断人性化、科学化、先进化。但是这种提高不是以大幅度提高门票价格为前提的,景区的延伸性服务,导游服务等,旅游纪念品等,都可以考虑;也可以通过政府来募捐旅游彩票,争取国债项目支持和专项资金,通过社会赞助等来维护整个景区的正常运转。现在,一些公园免费开放,就开了个好头。尽管投资主体不同,但是旅游的公益性不可忘记。
我希望有一日,我们的景区都能免费,当然这需要我们的奋斗和国家的财力支撑,有些天方夜谭。一场美梦而已。我不希望景区门票年年猛涨,拒我们的老百姓于千里之外,望洋兴叹。更不希望看到那些毫无任何异议的空头承诺,美化自己。在一定阶段,旅游可能是一种高档的休闲消费,我希望能降低门槛,让每个人能看看祖国的大好河山,热爱我们的多彩祖国。
有梦就有可能。我的希望就是梦。西安高校的学生们今年国庆“封闭在校”,我想这些莘莘学子和我一样,做着校门打开时的梦。
2009.9.24夜于长安
来自杨广虎个人博客:来自杨广虎个人博客 :blog.sina.com.cn/yangguanghu
感动 | 同情 | 无聊 | 愤怒 | 搞笑 | 难过 | 高兴 | 路过 |
- 上一篇:一些收获,一些耕种
- 下一篇:景区门票国庆顶风上涨,政府空头承诺令人…
相关文章
-
没有相关内容